IN:\u00a0<\/strong>Partit\u00fara Irodalomtudom\u00e1nyi foly\u00f3irat, \u00c9vfolyam: XI. \u00a0, Sz\u00e1m 2, 2016, 3-12. oldal,\u00a0ISSN 1336-7307<\/p>\n DOI:\u00a0<\/strong>10.17846\/PA.2016.11.2.3-12<\/p>\n Absztrakt:<\/strong><\/p>\n A kort\u00e1rs elm\u00e9leti megfontol\u00e1sokat kett\u0151s viszony f\u0171zi a m\u0171fajis\u00e1g probl\u00e9m\u00e1j\u00e1hoz: j\u00f3llehet az irodalom\u00e9rtelmez\u00e9s diszkurzus\u00e1b\u00f3l nemigen l\u00e1tszanak ki\u0171zhet\u0151nek a m\u0171faji kateg\u00f3ri\u00e1k, alig pal\u00e1stolhat\u00f3 teoretikus k\u00e9tely \u00f6vezi a vil\u00e1gos m\u0171fajtipol\u00f3gi\u00e1k hasznavehet\u0151s\u00e9g\u00e9t. Ezzel egyre ink\u00e1bb megk\u00e9rd\u0151jelez\u0151dik a m\u0171fajkever\u00e9s, a szinkretizmus \u00e9s hibridiz\u00e1ci\u00f3 jelens\u00e9geinek \u00e9rtelmez\u00e9se, amely pedig a 20. sz\u00e1zad k\u00f6zep\u00e9re a m\u0171fajelm\u00e9leti figyelem perem\u00e9r\u0151l annak k\u00f6z\u00e9ppontj\u00e1ba ker\u00fclt. Az irodalom
\nt\u00f6rt\u00e9net\u00e9t l\u00e9nyeg\u00e9ben v\u00e9gigk\u00eds\u00e9r\u0151 \u00e1tmeneti m\u0171fajok ugyanis a romantikus \u00e9s modern irodalom t\u00f6rt\u00e9neti tapasztalata fel\u0151l kiv\u00e1ltk\u00e9pp nem mell\u0151zhet\u0151 k\u00e9rd\u00e9sk\u00f6rt k\u00e9peznek. A m\u0171faji eml\u00e9kezetnek kezdett\u0151l fogva azok a r\u00e9tegei j\u00e1rulhattak hozz\u00e1 relev\u00e1ns szempontokkal ezeknek a m\u0171veknek meg\u00e9rt\u00e9s\u00e9hez, amelyek \u2013 kiker\u00fclve robosztuss\u00e1g \u00e9s flexibilit\u00e1s dichot\u00f3mi\u00e1j\u00e1t \u2013 elszakadtak a m\u0171fajelm\u00e9let \u201eteoretikus\u201d stabilit\u00e1s\u00e1nak \u00e9s a m\u0171fajok \u201egyakorlati\u201d v\u00e1ltoz\u00e9konys\u00e1g\u00e1nak kev\u00e9s interpretat\u00edv er\u0151vel b\u00edr\u00f3 oppoz\u00edci\u00f3j\u00e1t\u00f3l.<\/p><\/blockquote>\n